剪片杂谈：永动机假想，到底是妄想还是动力？
上个月接了个科普单，剪永动机主题。翻素材翻了三天，翻得我头都大了。打开某素材网搜，一半以上的科普内容都讲错了概念，要么把两类永动机混成一团，要么拿网图瞎拼，根本不对路。
说实话，没接触这个主题之前，我对永动机的印象也停留在“民科最爱玩的瞎折腾”，剪完整个片子才发现，这里面的门道，比我们剪片踩的坑还多。
你剪过永动机选题就懂：90%的人都搞错了分类
很多人一提到永动机，开口就是“违反能量守恒”。这话只对了一半。第一类永动机违反能量守恒定律，第二类永动机违反的是热力学第二定律，二者根本不是一回事。
第一类，就是那种“不输入能量，还能一直对外做功”的玩意儿，比如转起来就停不下来的轮子，说白了就是凭空产能量。第二类不一样，它不违反能量守恒，它想的是从大气、海洋这种大热源里吸热量，然后全部变成功，还不产生其他变化。说白了，第二类就是想把周围浪费的热量全捡来干活，一点都不糟蹋。💡
我当初剪到这段的时候，还特意翻了三遍大学物理课本，就怕剪错了被内行喷。毕竟现在观众眼睛毒得很，一个概念错了，评论区能给你翻上天。
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/41472ee1-f202-4ccc-914a-5238c8d27cf2.jpg
第一类第二类永动机假想对比示意图
你看，哪怕是概念，都差了十万八千里，那些凑内容的博主连分类都搞不清，就敢瞎讲，我剪片的时候都替他们捏汗。
不过话说回来，哪怕错漏百出，永动机的流量一直好得惊人。为什么？大家都想看“颠覆物理界”的戏码嘛，就像我们剪片圈总有人传“某大佬发现了PR不卡的神级秘密”，流量不也一直高？
为什么几百年来，总有人对永动机假想死心塌地？
从文艺复兴时期开始，就有一堆欧洲聪明人盯着永动机不放。最有名的就是亨内考的魔轮，设计了一堆装在转轴上的重球，说靠重球的落差就能一直转。
当年我找素材的时候，还挖到了几百年前的手绘原稿，画得那叫一个精致，谁看了都觉得“哎？好像真能转啊”。
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/5299e791-f6e2-4b99-9e19-b8a854dc0165.jpg
历史上亨内考魔轮永动机设计手绘原稿
结果呢？造出来转不了两分钟就停了。
能量守恒定律定死之后，学术界早就不认永动机了，对吧？但民间从来没断过，直到现在，某站搜永动机，还能刷到一堆民间大神自制的作品，转得有模有样，底下一堆人喊“推翻物理了”。
你说这些人都是坏吗？不全是。说实话，我太懂这种心态了——我们剪片的时候，谁没幻想过有这么个东西：自动拉素材、自动踩点、自动加转场，开了机就一直剪，不用电费不用交钱，永远不崩不卡❗这不就是我们剪片圈的永动机吗？
论坛里天天有人求“永久免费的AI一键剪片插件”，求“永不卡顿的PR优化方法”，本质上不就是另一种永动机假想？谁不想躺着把钱赚了？少投入多产出，甚至不投入也产出，刻在人性里的欲望罢了。
永动机假想，真的全是骗局吗？
https://obgeo.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/pvc-articles/89ed5a95-a7ea-4106-837e-d558969d0318.jpg
永动机假想，真的全是骗局吗？
别一杆子打死。
物理史上，永动机假想反而推动了整个热力学的发展。当年一大批物理学家研究为什么永动机造不出来，反而总结出了能量守恒，总结出了热力学定律。等于说，错的假想，带出了对的结果。
放到我们剪片圈也是一样啊。多少人想着“能不能有永远不花钱、永远省力的剪辑工具”，这不就是永动机思路？结果呢？这帮人折腾来折腾去，搞出了批量预设，搞出了快捷键脚本，搞出了AI粗剪，现在我们剪片的效率比十年前高了多少倍？✅
承认吧，我们心里那点永动机的念想，反而推着我们找更省力的方法。当然了，骗子就是利用这个念想割韭菜。什么“99元教你做家用永动机，一辈子免电费”，什么“一键生成成品，躺平月入过万”，本质都是拿永动机假想割傻子的钱。真有这好事，他自己偷着干不好吗？
昨天我导出完那部永动机科普片，盯着黑了吧唧的时间线发呆。说白了，这世界上根本不存在真正的永动机，所有不需要付出就能一直收获的好事，都是假的。但你说永动机假想全没用？也不对。
它就像挂在驴前面的那根胡萝卜，看着吃不着，但是赶着驴往前走了很远的路。你想要“永动”的收益，愿意往前折腾，哪怕最后没得到真的永动机，也走出了一条新的路，不是吗？就像我们剪片，天天想着怎么省时间怎么提高效率，折腾到最后，哪怕没有一键出片的永动机，你自己也成了快剪大神啊。
页:
[1]