永动机假想：从民间自制到物理悖论，剪这个话题我挖到了不少料

品鉴达人 · 发表于 2026-9-12 03:16

上个月接了个私活，甲方要做一期10分钟的科普短视频，主题就是永动机。我翻了快一百G的素材，从17世纪的最早设计图，到上个月刚发在某站上的民间自制作品，越剪越觉得，这哪里是个物理题，这简直是刻在人类骨子里的欲望啊。

死磕第一类永动机的人，到底在想什么？

说白了，第一类永动机就是想造个不耗能还能一直对外做功的机器，直接违反能量守恒，这个结论从中学物理就讲烂了对吧？但你去搜搜，现在网上到处都是晒作品的。

民间爱好者自制轮子永动机实物图

我见过最离谱的一个作品，大叔用亚克力切了一堆轮子，镶了磁铁，摆桌上转，拍了10分钟的素材就敢说自己造出来永动机了。❗说实话，你那轮子只是摩擦做的小，空气阻力也小，转三天三夜都不奇怪，但你接个小马达带个灯泡试试？不出十分钟绝对停给你看。转得久≠永动，这个逻辑怎么就讲不明白呢？💡很多人就是抱着“万一我推翻了物理大厦呢”的执念，前仆后继往里跳。说穿了，大部分人就是享受这种“我挑战了权威”的快感，真要让他说出个所以然，十个有九个说不清楚。

真正烧脑的，是第二类永动机的假想

和第一类那种一眼就能看破的不一样，第二类永动机从诞生开始就把大佬绕晕了快一百年。它不违反能量守恒，它只是说，我能不能从空气、海水这种大热源里随便吸热，把热全变成功，还不产生其他变化？说白了就是，能不能永远用不完的能源，还不排废。

第二类永动机麦克斯韦妖原理示意图

麦克斯韦当年整出来那个小妖，真的惊到一群人。一个小妖精守住容器中间的闸门，把运动快的分子放到左边，慢的放到右边，慢慢就有了温差，就能用来做功发电了。这不就是完美的永动机？整整半个世纪，没人能说清这个悖论到底错在哪。后来才有人说，妖精本身要分辨分子速度，就要获得信息，处理信息就要耗能，本质还是会让总熵增加，绕了一圈，还是逃不出热力学第二定律的手掌心。有意思的是，这个悖论居然反过来推动了信息论的发展，你说找哪说理去？不过话说回来，第二类永动机的假想真的太迷人了，谁不想有个零排放无限用的能源？这种欲望，真的写在人类的基因里。

剪永动机主题视频，几个坑一定要避开

剪永动机主题视频，几个坑一定要避开

既然是发在咱们非编论坛，肯定要给大伙整点干货对不对？我剪完这期视频总结了几个点，都是踩过坑才懂的。✅第一，绝对不能为了流量帮民间永动机洗地，更不能扯什么“永动机早就造出来了，被能源巨头封锁了”这种阴谋论。流量是拿到了，底线丢了，搞不好视频还得被下架。✅第二，别堆专业术语，普通观众听不懂克劳修斯表述，也看不懂熵增公式，你得做可视化。比如讲麦克斯韦妖，你就做个卡通小妖精在那开门关门，给分子标上不同颜色，快的蓝色慢的红色，一秒就能看懂，我那期视频这段完播率比平均高20%，就是这个道理。✅第三，一定要戳中情绪点，大家看永动机的内容，不是真的来学物理的，是来看“人类为啥会对永动机这么痴迷”的，你把这种执念讲出来，比讲十条物理定律都管用。我那个甲方的视频发出去一周破了两百万播放，核心就是把“人人都想不劳而获”这点给讲透了，评论区全在刷“我也想有个永动机帮我剪片”，笑疯了。

哦对了，最近经常看到有人说可控核聚变就是现代永动机，其实不对，核聚变也要消耗核燃料，只是地球上的储量够人类用好久，不是真的能永远动下去。别搞混了闹笑话。我这整理了快20G的永动机素材，从最早的设计图到各种实拍，还有麦克斯韦妖的AE工程，需要的留个言，有空我就发论坛网盘里。

永动机假想：从民间自制到物理悖论，剪这个话题我挖到了不少料

浏览过的版块